最近一直想组建个私有云，自己的移动硬盘和光盘的存储已经超过了20T，但是分布在大约10来个移动或外置硬盘以及几百张dvd里，找数据极为麻烦耗时，而各大公有云的安全性又有待考证，因此最后还是准备购买一个群晖，组建自己的NAS。
原来考虑DS1618+或DS918+，1618+一直是期待的选择，毕竟什么都不说，仅专业的电源，就让你感觉远比一个火牛安全靠谱，但是因为价格因素，DS1618+为6盘位，某宝最低价要5893元，而添加缓存硬盘还需要加硬盘卡1100多大元，基本要7000元，而DS918+为4位盘，自带两个m.2的固态硬盘位，某东自营活动价3900，这样的差价就差不多可以再买一台218play和两块４T酷狼，用来做独立的备份或下载盘了，某东的售后也还是可圈可点的，DS1618+支持添加万兆网卡，但是万兆网卡和硬盘缓存卡不能共存，而且自家宽带出口只有200/30Mbps，内网布线仅一条CAT6A（支持万兆），其他包括主路由都还是CAT5E（支持千兆），标称SATA接口6Gbit/s的机械硬盘传输速度最大也210MB而已（相对应的就是2000Mbps以内，内网提速完全可通过链路聚合达到两千兆，万兆路由器价钱下不去手啊），所以最终决定一步一步来，先选择918+，看之后扩容的情况再添加稳定的1618+或1819+。看到论坛里有小哥哥上了万兆交换机，传输速度感人，但是万兆下，什么设备可以长时间交换呢？机械硬盘显然不行，固态硬盘容量有限，对于１、２Ｔ的固态硬盘，空间有限，而且需要双方都是大容量的固态盘，否则用速度换回来的时间就几可忽略了，另外威联通5盘位,其中2盘位用于固态2.5，如果计算固态，那918+可是6盘位了。
以下内容，纯粹通过网络和纵其想象，纯粹yy，就像九阳真经一样，因为自己确实没有实现过这些内容。
确定了DS918+有4盘位，那就是选择硬盘，按照厂家推荐，西数红盘和希捷酷狼，并说有专门针对酷狼的优化和适配，网上查了一下，好像说红盘声音较小，但是故障率比较高，那既然是针对酷狼的专门适配，是否酷狼比较好呢？继续问度娘酷狼，有些玩家说酷狼是交智商税，原因是酷狼价格比企业盘高（其他盘对比请看官们自行去女票度娘，还有SMR和CMR的区别等等），保修比企业盘短，无故障时间又差很远，都适用7*24小时开机，酷狼就是声音小点，那酷狼的贵不就是智商税么？ 度娘真是百花齐放，各有各的说法，所以只好自己再去官网做一下功课了。上希捷官网查了一下产品资料，发现原来尽管企业盘做了很多优化，但是酷狼却做了很多传感器控制器，所以企业盘是坚固，酷狼是精细；企业盘是稳定，酷狼因为东西多了，所以没有企业版稳定但仍然稳定且带休眠；酷狼有电压容差，而企业盘没有说明；酷狼工作温度上限是70度，而企业盘是60度；另外最重要的一点，酷狼是无卤素，而企业盘是低卤素，卤素是什么？致癌物呀，可参考ROHS认证标准，7*24小时在家里开机么？好吧，既然这样，那我还是交智商税吧，所以决定还是希捷酷狼。（不要问我为啥不选酷狼pro，一个字：穷）
那到底什么容量什么阵列合适呢？DS918+是四盘位，可组的阵列是shr,raid0，raid1，raid5，raid6，raid10。（区别各位也可自行问度娘），下面只做个人看法：
SHR：群晖本身也不推荐，只是简单易用，整合不同容量盘，就不考虑了
raid0：增加速度而已，而且一块盘坏，全部数据丢失，不会考虑；
raid1：镜像备份，但容量减半，无需校验，个人感觉在阵列上安全性是较好的选择；
raid5：兼容容量和安全的折中方案，因为需要校验，如果有一盘损坏，性能急剧下降；
raid6：2盘校验，在4盘位nas上等于容量减半，因双盘校验，所以如果有一盘损坏，性能依然保持稳定，但在4盘位的nas里，这种方案还不如两个镜像；如果是1618+的6盘位就香很多了
raid10：兼容了安全和速度，依旧容量减半。但是私人nas，有必要追求raid10么？
综合以上阵列，其实我们要考虑的是NAS的整个使用周期：安装，正常使用，损坏，硬盘更换和数据恢复，升级和迁移。只有考虑到整个生命周期，才知道为什么要用NAS，该怎么选硬盘。做NAS肯定要组阵列，否则何必要NAS，而组阵列一定会对性能，容量产生影响，那我们在每个环节都能方便自己，保证数据安全，提升传送效率，尽量降低使用成本，才是我们选这个容量和阵列的目的。
看了酷狼硬盘数据，传输速度大约在210MB/s，因此对于一个8T硬盘，传满数据需要8T*1024G/T*1024M/G/210MB/s/60s/m/60m/h=11小时（这里其实是计算错误，8t是按8,000,000,000,000B来统计的，所以比实际的小，但道理是这样），就是说不考虑读写的区别，不考虑寻道的耗时，从一个8t盘完全传输完8T数据全负荷工作需要11个小时，如果是带校验的阵列需要计算，用时更是夸张，同样速度的16T硬盘需时更至少是8T的两倍了，所以很多人认为大容量新硬盘表示技术的进步，但是低容量硬盘除了表示技术的成熟稳定，也大大降低了数据恢复的用时。因此必须要在硬盘容量上有个折中方案，太小无法满足需求，太大会造成恢复困难及风险。目前8T酷狼性价比最高，但是10T酷狼和12T，14T都是VN0008系列，因此建议价格上选8T，技术性能及容量上选10T或12T即可。14T，16T则完全没有必要了，性价比低，全读写用时长。10T和12T酷狼也都是氦气封装。
那硬盘确定了，阵列选什么呢？raid0已不考虑，家用nas还是要数据安全虑，毕竟是与你一起成长的数据。再说说raid5和raid6，很显然校验是需要很大开销的，阵列硬盘数越大，校验越复杂，用时越多，所以尽管理论上raid5允许一块硬盘坏的情况下进行系统恢复，但仍然很多人为什么不选择raid5的原因就是恢复数据的问题，raid5在一块硬盘坏了的情况下性能大幅下降，更换硬盘时需要从其他阵列中的硬盘计算更换的新硬盘数据，基本一个阵列的硬盘都在同一时期或同一批购买，其中一块坏后更换的情况下，在高强度满负荷长时间的读写过程中，很有可能造成其他硬盘损坏，从而造成剩余硬盘的数据全面丢失；raid6允许2块硬盘同时坏，1块硬盘坏时还能保证系统性能，从而保障数据恢复速度，但是4块硬盘组raid6是50%容量，实在不如4块硬盘两两镜像，影响小，恢复也不用校验，更快。至于raid10，可能在平时的读写是提高效率，但是如果有硬盘损坏而实施恢复，耗时和raid1恢复是一样的，而且如果对盘坏了，一样数据全部无法恢复，应该说raid10性能提高了，但是raid6是允许任意2块坏盘，而raid10在一块盘坏后仅允许指定非对盘的两块盘中再坏一块，所以从安全角度来说，raid6优于raid10；从容量的角度来说，当磁盘数大于4时，raid6优于raid10。从性能的角度来说，raid10优于raid6。还有人说raid10比raid1优秀，兼顾了安全和性能，那这么说吧，4块盘的两组raid1，坏任意两个，最多丢失50% 的数据，一个raid10，坏任意两个，可能全部数据丢失，这样计算，您还认为两个安全性一样吗？
根据以上的分析，最终我会选择4块10T酷狼NAS，其中2块组成raid1，保证镜像，存贮家庭的相片工作数据等，另外两块保持basic单盘，一块存影视流媒体，一块用来挂下载，总容量30T，其中工作和重要数据容量10T，影视10Ｔ，可部分再存在另外下载盘里，下载盘10T，完全满足现在20T的数据量导入。basic盘独立相互不影响，任何一块坏了都不可惜，而重要数据作了镜像，10T的镜像恢复1天内完全可以搞掂，另外就是退出来的移动硬盘，只需2个4T和1个2T，足够作10T镜像的冷备份，等有了钱再加个218+做备份机，NAS加了山特ups，断电时可自动关机群晖，来电时自动启动群晖，因此在突然掉电下也降低了硬盘损坏的风险。而且4块10t的好处是，假如已过保，如果镜像有一块坏了，立刻把影视盘数据导入下载盘，影视盘更换raid1的坏盘，坏盘如果还可用的话，重新格式化做下载盘，这也是为什么其他盘尽量选一致的目的。
